麻仓优：末一个字是换过的，不是简化来的

麻仓优这三个字，在中文资料里到处都是；可翻到日文那一侧，末一个字不长这样。多数人会以为那只是繁简之别。把字书打开逐字对一遍，就知道不是。

麻仓优三个字，逐位对一遍

第一位和第二位没有问题。中文这两个字，字书在它们的简体字头下直接标着对应的繁体，而那个繁体正是日文那一侧用的字。一一对应，对得上。

第三位对不上。中文这边用的那个字，字书在它字头下标的繁体，并不是日文那一侧用的那个字，而是另外一个。反过来查也一样：日文那一侧的字照规范简化，得到的是第三个形，既不是中文这边这个，也不是它的繁体。

这就把性质定下来了。前两位是同一个字的两种写法，第三位是两个不同的字。一个叫形变，一个叫换字——两件事常被当成一件，但在字书上分得很清楚。

左栏是中文这边的写法与它的繁体，右栏是日文那边的写法与它的简体。

中文这边这个字，它的繁体是	日文那边那个字，它的简体是
字书在这个字头下标的繁体，是「美好、出众」那一路的字	日文那边用的字，照规范简化得到的是「发愁」那一路的字。两路不是一路。
这一路的义项：美好出众、充足富裕、优待，另有一项旧时指演戏的人	那一路的义项：发愁、可忧虑的事，以及指父母之丧。两套义项没有一处重叠。
所以中文这边这个字，不是日文那个字的简体	同样，日文那个字也不是中文这边这个字的繁体。两边各自成对，互不交叉。
结论	第三位上发生的是换字，不是简化。要说它们之间还有什么关系，那要到读音上去找，不在字形上。

拿到日语里念，这一对字落的是同一个音。换过去之后，那一边听上去分毫不差。中文这头也一样：声母韵母连声调都重合。人名转写最看重的就是这一条：音不变，字可以另挑一个。

有意思的是，字书里还记着一条更老的关系。被换掉那个字的条目末尾，专列了一项，写明它可以通用换上去的那个字，并且分两项各引了一处古书用例。这说明两个字之间的往来不是今天才有的。不过要说清楚：那条记载讲的是古书里可通，没有任何材料把它和这一次的转写连起来。

第二页把两个字的条目整个摊开，看看它们各自管的是哪几路义、引的是哪些书。第三页处理这一组容易混的字形——一共四个形，两两成对，再把那条通用记载的两项原样抄出来。这个写法当初由谁定、凭什么定，本站查不到，不替它补。